【瑞典疫情最新防/瑞典疫情政府最新措施】

瑞典感染人数再创新高,虽大肆鼓吹群体免疫,但为何说瑞典已经扛不住了...

〖A〗、 根据彭博社11月24日的报道，瑞典公共卫生局终于在公众面前选择服软，承认在疫情开始初期选择的防疫政策错得离谱，起码现在而言，瑞典完全看不到任何群体免疫减缓疫情传播的迹象，这就意味着在遏制疫情方面，瑞典之前大肆鼓吹的所谓的群体免疫基本上是没有收获的。

〖B〗、 瑞典卫生部数据显示，自上周五以来新增新冠病毒感染者17265例，每周感染人数几乎翻番，卫生部官员承认未看到“羊群免疫效应”减缓疫情传播的迹象。以下为详细情况：瑞典疫情现状 感染人数激增：瑞典总人口约1030万，截至目前新冠感染者总人数达225560人。

〖C〗、 瑞典在实行群体免疫策略下，累计确诊感染新冠状病毒人数不到9万，累计死亡人数不到6000，相比之下，英国目前累计确诊感染新冠状病毒人数接近40万，累计死亡人数也超过4万人。没有人能够百分百确定当初采取群体免疫的动机，到底是不负责任，还是真的对结果有所期待。

〖D〗、 说实话，我并不认为群体免疫是一件靠谱的事情。之所以这样说，一方面是因为病毒会产生变异，另一方面是因为群体免疫存在太多不确定性因素。在这样的情况下，群体免疫虽然在理论上可能会实现，但在现实生活中并不是最好的防疫方法。

瑞典执行群体免疫后,现在怎么样了?

〖A〗、 瑞典执行群体免疫策略后，目前面临疫情依旧严峻、死亡率居高不下、失业率创新高以及群体免疫目标远未达成等多重困境，具体表现如下：死亡率居高不下：瑞典官方流行病学专家安德斯·蒂格内承认群体免疫策略导致了过多的死亡。英国《卫报》数据显示，截至6月2日的过去7天里，瑞典每100万人的新冠肺炎死亡率是全球最高。

〖B〗、 战略设想：瑞典最高流行病学家安德斯·泰格内尔博士是该国“无封锁战略”的设计师，他曾表示在建立起“群体免疫力”之后，瑞典在第二波疫情中会比其他国家表现得更好，今年8月还将瑞典的低感染率归因于春季第一波疫情中发展出的“群体免疫力”。

〖C〗、 群体免疫论的不可行性 预测模型的不确定性：目前无确切证据表明感染比例与疫情逆转的直接关系，悲观预测认为群体免疫可能完全无效。伦理与政治风险：群体免疫实质是“以生命换免疫”，违背公共卫生伦理。其支持者常引用“瑞典模式”，但瑞典的高死亡率与经济下滑已证明其失败。

〖D〗、 根据彭博社11月24日的报道，瑞典公共卫生局终于在公众面前选择服软，承认在疫情开始初期选择的防疫政策错得离谱，起码现在而言，瑞典完全看不到任何群体免疫减缓疫情传播的迹象，这就意味着在遏制疫情方面，瑞典之前大肆鼓吹的所谓的群体免疫基本上是没有收获的。

〖E〗、 例如，瑞典作为首个尝试群体免疫的国家，放弃管控后死亡人数高达8万（总人口仅千万级），每日大量平民因感染死亡。这种做法无视生命权这一最基本人权，暴露了资本利益凌驾于公共健康之上的本质。

瑞典取消针对中国旅客的新冠检测要求

瑞典政府于2月16日宣布，自2月18日起不再延长针对中国旅客的入境新冠检测临时要求，2月19日起从中国入境瑞典的所有旅客均无需提供抗原或核酸阴性证明。

取消出发前核酸阴性检测要求：成员国同意在2月底前逐步取消对从中国前往成员国的旅客进行出发前核酸阴性检测的要求。取消随机测试要求：成员国已决定在下个月中旬之前逐步取消对来自中国的旅客的随机测试。

适用范围：包括中国驻比利时、加拿大、印度、荷兰、新西兰、巴基斯坦、俄罗斯、西班牙、新加坡、韩国、瑞典、英国、美国等国大使馆。取消额外要求：此前针对有新冠感染史、密切接触者、有疑似症状或检测结果不确定人员的额外申报要求已被取消。